Autonomia i decyzjePLEPIQ2026
„Sprawdź to w AI”. Dlaczego prompt szukający manipulacji nie jest narzędziem diagnostycznym
Zespół Fundacji EPIQ — Fundacja EPIQ, 2026
Gotowy prompt „znajdź w tym tekście techniki manipulacji” bywa cytowany w sporach jako bezstronna diagnoza. Bez warunków kontrolnych to nie pomiar, choć brzmi jak ekspertyza: rama pytania ukierunkowuje odpowiedź, sykofancja sprzyja potwierdzaniu założeń, a machine heuristic i automation bias pożyczają wynikowi autorytet, którego nie ma. Proponujemy test lustrzany i cztery zasady przywracające decyzję człowiekowi.
Czytaj artykuł →Autonomia i decyzjePLEPIQ2026
Ilu Europejczyków nie podejmuje już decyzji bez AI? Oszacowanie tam, gdzie nie ma pomiaru
Zespół Fundacji EPIQ — Fundacja EPIQ, 2026
Nikt nie mierzy, ilu Europejczyków nie potrafi podjąć decyzji bez AI — statystyki obejmują korzystanie, nie zależność. Zbieramy pewniki (32,7% mieszkańców UE używa generatywnej AI; badania nad reliance i automation bias) i budujemy trzy modele oszacowania. Najbardziej obronny wynik: kilkanaście–trzydzieści milionów osób, w widełkach 5–60 mln — model, nie pomiar. Wskazujemy, jak mierzyć zależność funkcjonalną i lukę na europejski wskaźnik ADDI.
Czytaj artykuł →Autonomia i decyzjeEN2025
Ryzyka dla autonomii w chatbotach generatywnych i metoda sokratejska
PMC, 2025
Dwa główne ryzyka dla autonomii użytkownika: fałszywe stany mentalne i kognitywne odwyknięcie. W dominującym modelu interakcji erozja autonomii jest ceną maksymalizacji wydajności poznawczej — autorzy proponują tryb sokratejski, w którym model pyta zamiast podawać gotowe.
Czytaj oryginał →Autonomia i decyzjeEN2025
Wpływ generatywnej AI na krytyczne myślenie
Lee i in., CHI 2025 (Microsoft Research + Carnegie Mellon)
Im większe zaufanie do odpowiedzi GenAI, tym mniej własnego krytycznego myślenia; pewność własnych kompetencji działa odwrotnie. Mechanizm — oddawanie sądu temu, komu ufamy — jest ten sam, gdy pytamy AI o sprawy osobiste.
Czytaj oryginał →Autonomia i decyzjeEN2025
Jak zachowania AI i człowieka kształtują psychospołeczne skutki rozmów z chatbotem
Fang i in., MIT Media Lab + OpenAI, 2025
Randomizowane badanie podłużne (981 osób, 4 tygodnie): wysokie dzienne użycie i szukanie u AI porad, wyjaśnień i pomysłów wiąże się z najwyższą zależnością emocjonalną, większą samotnością i mniejszą liczbą kontaktów z ludźmi.
Czytaj oryginał →Autonomia i decyzjeEN2026
Rada AI wyłącza wstrzymanie sądu: mniejsza trafność, większa pewność siebie
Capraro, Marcoccia, Quattrociocchi — PsyArXiv, 2026
Pytania dobrano tak, by model się mylił. Bez AI: trafność 27%, pewność 30%, gotowość powiedzenia „nie wiem" 44%. Z dostępem do AI: trafność spada do 9%, pewność rośnie do 76%, a „nie wiem" znika — 3%. Część osób, które same odpowiedziałyby dobrze, zapytała AI i pomyliła się.
Czytaj oryginał →